CHESS NEWS BLOG: chessblog.com

USA's Top Daily Chess News Blog, Informative, Fun, and Positive

hosted by Chess Queen™ & 12th Women's World Chess Champion Alexandra Kosteniuk

 

Friday, March 11, 2011

French Chess Fed letter on cheating scandal


Chess blog for latest chess news and chess trivia (c) Alexandra Kosteniuk, 2011

Hi everyone,

The French Chess Federation has put up the following letter on its website regarding the cheating scandal involving top French players at the Olympiad last year. Previous www.chessblog.com posts on the cheating scandal are as follows:
Décision du Juge des Référés
La FFE a engagé, le 22 décembre 2010, une action disciplinaire à l'encontre de MM Sébastien FELLER, Arnaud HAUCHARD et Cyril MARZOLO, pour des faits de « triche organisée » pendant les Olympiades d'Echecs, qui se sont déroulées du 21 septembre au 3 octobre dernier à Khanty‐Mansyik (Russie).
Cette plainte a été déclarée recevable par la Commission d'Appel et d'Ethique fédérale (CADE), qui a désigné un instructeur ; le dossier est désormais entre les mains de la Commission de Discipline de la FFE. Parallèlement, lors de l'audience du 24 février 2011, le Juge des Référés de Nanterre a examiné la demande de la FFE visant à obtenir « la désignation d'un huissier » pour « transcrire les messages entrants et sortants » depuis la ligne téléphonique de M. Cyril Marzolo vers les lignes téléphoniques de MM Sébastien Feller et Arnaud Hauchard, pendant la période des Olympiades de Khanty‐ Mansyik.
Cette demande de la FFE était motivée par le fait que « Mme Joanna Pomian, vice‐présidente de la fédération, [s'était] rendue compte que cette ligne téléphonique, dont elle avait laissé l'usage à M Marzolo, était utilisée par ce dernier pour communiquer par mini‐messages avec M Hauchard qui (…) apportait ainsi une assistance illicite à M Feller, lequel participait à la compétition ».
Il s'agissait pour la fédération, dans le plus strict respect de la législation et de la jurisprudence régissant le secret des correspondances, d'obtenir des pièces complémentaires à verser au dossier qui sera présenté à la Commission de Discipline de la FFE.
Le Juge des Référés a considéré:
- d'une part, que « bien qu'il ne soit pas lui‐même le souscripteur de la ligne téléphonique [en question], M Marzolo bénéficie du droit au secret des correspondances échangées par l'intermédiaire de cette ligne, dès lors que son usage permanent lui a été conféré par le titulaire de cette ligne, Mme Pomian »,
- d'autre part qu'« aucune disposition légale ne [lui] conférait le pouvoir de lever ce secret », dans la mesure où il ne peut y être porté atteinte « qu'en matière pénale ou de sécurité ».
- enfin, le magistrat a jugé qu'« il serait inéquitable que MM Marzolo, Hauchard et Feller (…) supportent l'intégralité de leurs frais de procédure », et a condamné la FFE à leur en rembourser une partie.
Ainsi qu'elle l'avait annoncé par un communiqué le 27 janvier dernier, la FFE se réserve donc le droit de saisir le juge pénal, qui pourra lever le secret des correspondances.
Quoiqu'il en soit et compte tenu de la décision du Juge des Référés, la FFE, qui prend acte du refus catégorique des défendeurs de voir ces pièces remises à un huissier de justice, renonce à solliciter leur communication, qui n'auraient, en toute hypothèse, qu'ajouté aux différents éléments à charge du dossier disciplinaire.
En tout état de cause, l'ordonnance du Juge des Référés s'est uniquement prononcée sur la possibilité d'obtenir communication du contenu des sms échangés, sans s'intéresser au fond du litige.
C'est en effet à la seule Commission de Discipline qu'il appartiendra de se prononcer sur la réalité des faits de triche allégués, lors de son audience du samedi 19 mars 2011 à 10h30, à Paris.
La FFE tient également à souligner qu'elle avait l'obligation absolue de diligenter cette procédure, afin :
- d'une part, de dégager toute éventuelle responsabilité de Mme Pomian en tant que titulaire de la ligne téléphonique incriminée,
- d'autre part, de respecter, conformément aux engagements pris devant les autorités de tutelle, les valeurs du sport et de l'éthique, qui sont au fondement même de son existence.
Le Bureau Fédéral de la FFE
Source: French Chess Federation

Translation

« ORGANIZED CHEATING » CASE
Decision of Judge in Chambers

On December 22, 2010, the FFE initiated disciplinary action against Mr. Sébastien FELLER, Arnaud HAUCHARD, and Cyril MARZOLO, for acts of “organized cheating” during the Chess Olympiads, which took place from September 21st to October 3rd, 2010, at Khanty-Mansiysk (Russia).
The complaint was declared admissible by the Federal Commission of Appeal and Ethics (CADE), which has appointed an instructor. The case is now in the hands of the Disciplinary Committee of the FFE.
In the meantime, during the hearing on February 24, 2011, the Judge in Chambers in Nanterre considered the request of the FFE to obtain "the appointment of a bailiff" to "transcribe incoming and outgoing messages" from the telephone line Mr Cyril Marzolo to the telephone lines of Mr. Sébastien Feller and Arnaud Hauchard, during the Olympics of Khanty-Mansiysk.
This request by the FFE came about after “Mrs. Joanna Pomian, vice-president of the federation, noticed that the phone which she had lent to Mr. Marzolo, had been used by him to send mini-messages to Mr. Hauchard who (…) thus procured illicit assistance to Mr. Feller, who partook in the competition.”
The federation’s aim, in strict compliance with the legislation and case law governing the confidentiality of correspondence, was to obtain further documentation for the files to be submitted to the Disciplinary Committee of the FFE.
The judge hearing determined:
- Firstly, that "although he is not the personal subscriber of the telephone line [in question], M Marzolo has the right to secrecy of correspondence exchanged through this line, since its permanent was granted by the line’s owner, Mrs. Pomian. "
- Furthermore that "no legal provision gave him the power to waive the confidentiality”, since it could be done “only in a criminal case or one of security."
- Finally, the magistrate ruled that "it would be unfair for Mr Marzolo, Hauchard and Feller (...) to bear the full cost of the procedure", and ordered the FFE reimburse them part of the fees.
As it had announced in a press release on January 27, the FFE therefore reserves the right to take the case to a criminal court, where the secrecy of correspondence could be lifted.
Nevertheless , and given the decision of the Judge, the FFE, which notes the absolute refusal by the defendants to have these documents handed to a bailiff, will not seek their communication, which in any case would merely have added to the different elements regarding the disciplinary case.
In any event, the Judge’s ruling only concerned the availability of the contents of the SMS exchanged, without addressing the case’s merits.
It is entirely up to the Disciplinary Committee to rule on the reality of the alleged acts of cheating, at its hearing on Saturday, March 19, 2011, at 10:30 AM, at Paris.
The FFE also wishes to emphasize that it had an absolute obligation to expedite this procedure in order to:
* Clear Mrs. Pomian of any eventual responsibility as owner of the incriminated phone line,
* Secondly , to respect, in accordance with commitments made ??to regulators, the sporting values ??and ethics that are the foundation of its existence.

Federal Bureau of FFE
(Translation by Albert Silver)

Labels: ,

3 Comments:

  • At March 12, 2011 at 5:05 AM , Anonymous Anonymous said...

    Golly. It's a mess. Hope they find the truth soon!

     
  • At March 12, 2011 at 5:06 AM , Anonymous Amrit Puri, Knights Chess Club, New Delhi said...

    The truth in this case and the subsequent punitive action would help the chess fraternity all over the world. It's really sad though because I wonder what happens to the Olympiad results also if these guys cheated?

     
  • At March 12, 2011 at 6:24 AM , Anonymous Anonymous said...

    The ChessVibes translation is better than Silver's IMO. They also noted the Europe Echecs page which gives the actual courtroom text of the decision. It turns out that Ms. Pomian can access these old SMS messages from her phone via their user website interface, but the Nanterre case was about whether she could present them in a court of law. The judge said no, unless it was a criminal matter rather than civil.

     

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home